В Ельце уничтожили исторический облик бывшей кирхи

Тема в разделе "Храмы и монастыри", создана пользователем Странник, 20 июл 2018.

  1. Странник
    Топикстартер

    Странник Новичок

    Регистрация:
    9 янв 2012
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    8
    Известный блогер Илья Варламов написал о судьбе бывшей лютеранской кирхи в Ельце на улице Гайтеровой 42. В настоящее время бывшую лютеранскую церковь сложно узнать, и от ее былой красоты ничего не осталось.

    kerhe-new.jpg


    «Вот такая красивейшая кирха раньше была в городе Елец Липецкой области. Здесь она изображена на дореволюционной открытке» - пишет Илья Варламов.

    kerhe.jpg

    Церковь находится на улице Гайтеровой 42, она включена в список исторических объектов города. Здание построено в середине XIX века, поэтому неудивительно, что оно могло потерять внешний вид и требовать ремонта. В 2009 году оно выглядело так. К тому времени там уже долгое время размещался бар «Ладья».

    kerhe1.jpg

    По снимкам сложно оценить состояние бывшей церкви, но каких-то явных разрушений не видно. Зато видно, что сохранены родные оконные рамы.

    kerhe2.jpg

    2010 год. По цветной фотографии еще лучше заметно, что здание даже не выглядит аварийным, хотя ремонт очевидно нужен. Особенно пострадал забор.

    kerhe-s.jpg

    Снова 2010 год. Видите разницу? Это начало конца: в здании уже заменили крышу...

    kerhe3.jpg

    А вот и конец. Фотография сделана в 2013 году, так бывшая лютеранская церковь выглядит и сейчас. Теперь здесь размещается магазин строительных материалов, владельцам которого чиновники разрешили отремонтировать историческое здание до неузнаваемости.
    Зачем сохранять уникальную старинную кирпичную кладку, забор, окна, если можно все это заштукатурить!

    kerhe-new1.jpg
     

  2. Amira

    Amira Участник

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    1.544
    Симпатии:
    138
    Баллы:
    63
    Пол:
    Женский
    Ого...такое красивое здание, просто красивейшее...Было.... И в такую туфту( извините, по- другому не скажешь) превратили. Просто убожество какое-то стало...Это называется "восстановительные работы" или "реконструкция", а тог, может, я мало в этом понимаю?.. Жаль, очень жаль. Видно, многовато старины на один город.
     

  3. Killer

    Killer Постоялец

    Регистрация:
    20 мар 2017
    Сообщения:
    628
    Симпатии:
    61
    Баллы:
    28
    А где же были краеведы, чего в колокола то не били? Ждали покуда Варламов спустя много лет напишет? :D
     

  4. Amira

    Amira Участник

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    1.544
    Симпатии:
    138
    Баллы:
    63
    Пол:
    Женский
    Может, они думали, что просто маскируют старину..).. Хотя, действительно.. Тут за каждый столбик при дороге сейчас воюют, непонятно какого года, но старый. А здесь целое красивое здание, с интересной историей, и никто даже слова не сказал? Странно как-то..Что ж говорить про другие исторические места? Чему-то повезет, чему-то нет?
     

  5. Tatyana

    Tatyana Гость

    Регистрация:
    8 фев 2018
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    8
    Пол:
    Женский
    Красивое и уникальное старинное здание превратили в типичную постройку современности... Печально. Но действительно возникает ряд вопросов, ведь если здание принадлежит к объектам исторического наследия, то изменять её облик по своему желанию просто не имели права.
     

  6. Amira

    Amira Участник

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    1.544
    Симпатии:
    138
    Баллы:
    63
    Пол:
    Женский
    ...а это, возможно, означает, что такое право у них было??. Никто, ведь и правда без соглашения с определенными органами не станет самостоятельно превращать исторически значимое сооружение в красочный теремок( довольно страшненький, кстати). Остался еще один вопрос_зачем?.. Здагие было очень красивым и привлекательным даже чисто визуально.
     

  7. Primula

    Primula Прохожий

    Регистрация:
    10 янв 2018
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    18
    Пол:
    Женский
    Вот и мне не понятно, как историческую ценность могли передать в частные руки с разрешением на кардинальные изменения. Вот кто теперь все это должен исправлять? И вообще, как можно решить ситуацию и найти виновных? Помню в Чехии была в городе Чешский Крумлов. Так там в старом городе владельцам домов запрещают использовать другую черепицу, чтобы не испортить общий облик исторического города. А если кому надо какие-то трубы провести в дом, так надо разрешение получать на строительные работы и проводить в соответствие с определенными требованиями.
     

  8. Amira

    Amira Участник

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    1.544
    Симпатии:
    138
    Баллы:
    63
    Пол:
    Женский
    В Чехии много красивых старых городов. Это, прямо, маленькая нарисованная страна, как на картинке. поэтому они всегда бережно относились к себе. Кстати, то же самое можно сказать и про Ригу, Таллин. Такие же красивые старинные города с историей, которые берегут свой, практически первозданный облик, то, что было создано их мастерами.
     

  9. Ludmilakr20

    Ludmilakr20 Гость

    Регистрация:
    11 апр 2019
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    1
    Пол:
    Женский
    Никогда не понимала тех людей, которые сносят память веков, под предлогом что данная архитектура не вписывается в дизайн города. Если так дело пойдет дальше, то наши дети просто напросто забудут то что было раньше. Если честно здание теперь вылядит как простой жилой дом, который сливается з другими домами.
     

Загрузка...